我是在现场观看的这场*赛，第一感觉好像*应该是个点球。从回放的慢镜头来看，这还是应该判罚点球，不会有任何异议。但是，究竟判还是不判，恐怕完全取决于主裁判。记得在这场*赛之前*提到了，执法这场*赛的裁判来自塞尔维亚，是今年***决赛的执法裁判。但是，需要注意一点，即巴西队在*小组赛中将塞尔维亚队淘汰出局的。这会不会影响到*赛？只能看各自不同的立场与角度了。此乃其一。
其二，尽管*赛上已经***用了VAR技术，但是，是否***用？归根结底还是取决于主裁判。即便是***裁判提醒了主裁判，主裁判也可以拒绝观看***回放。在这种情况下，VAR技术的运用某种程度上也可以说是“有选择*的”。所以，巴西队任凭如何*，都无法改变主裁判的决定。
第三，不得不说的是，可能是以前*赛中内马尔***摔太多了，因而裁判会习惯*地认为“又是在***摔”，于是可以完全不予理睬。也*是说，巴西队某种程度上是自己害了自己。这*像“狼来了”的故事一样。
*1/4决赛*利时2-1战胜巴西队，*赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被*利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与***裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。
慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。
本场*赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。
巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。
这球裁判是可吹可不吹的情形，最终***裁判观看了回放之后主裁判还是给了没有点球的手势。只能说这是在欧洲举办的*这要是在美洲举办的话这个估计*给点球了。这球裁判没给点球热苏斯也没有过度*说明这球的确可不吹。<*r/><*r/>这球发生在*赛第56分钟，热苏斯在禁区内穿裆过掉了维尔通亨，然后孔帕尼过来补防热苏斯先捅到了皮球孔帕尼伸腿来铲球没有铲到皮球*腿挂到了热苏斯，热苏斯倒地。这球裁判没给点球估计是认为虽然热苏斯先捅到皮球，但是皮球捅大了已经不在热苏斯的控制范围内，这时虽然孔帕尼放铲带倒了热苏斯裁判也不给点球。这样的判罚也是合情合理。
本场*赛*利时的孔帕尼扫荡作用相当明显，多次破坏巴西队的威胁传球，使得巴西队无法在中前场打出精妙配合，由于巴西队没有站桩中锋因此当巴西前场配合直塞倒三角被限制了以后巴西队进攻威胁*大大降低了。
如果严格意义上判罚，这无疑是个点球！
孔帕尼禁区内的放铲，确实踩到了热苏斯的脚，导致后者倒地！
镜头回放：当时热苏斯在*利时队禁区右侧持球，面对防守的维尔通亨，他选择了穿裆过人，然后孔帕尼过来补防直接倒地放铲，热苏斯先到一步把球拨走，随即被孔帕尼铲倒在地。
不过裁判并没有任何表示，连回放VAR欲望都没有。仅仅是通过耳麦与***裁判组交流一番，坚持着原先（没有表示）的决定！
从慢镜头可以看到，孔帕尼铲球并没碰到皮球，而是铲到了热苏斯的支撑脚上，导致后者倒地翻*出边线。至于当值裁判没有表示，应该是根据热苏斯对于皮球的控制不足问题，而没有选择判罚点球。
而***裁判组的反馈仅仅是为了*主裁更好协调*赛进程，并没有决定*权利。其实，全场*赛下来，主裁都没观看过VAR回放，依然选择坚持信任第一直觉判断。
如果当时巴西队能够获得一个点球，*赛进程可能*完全不一样了。现在马后炮一番，仅仅是为了表达意见、发表看法而已，不当之处敬请绕道。
如果说内马尔三次倒在禁区没有点球可以勉强接受，那么热苏斯被孔帕尼铲倒再不判点球真的不可想象！尽管*利时2:1战胜巴西是实力的体现，但是不代表裁判执法完美无缺！<*r/><*r/>
*赛第56分钟，热苏斯在*利时禁区内穿裆过人，人球分过随后被孔帕尼放倒，皮球破坏出界，热苏斯也随之腾空倒地，不过裁判组在察看VAR后没有做出点球！<*r/><*r/>
慢镜头显示孔帕尼确实碰到热苏斯的小腿，不过这一下热苏斯没有摔倒，随之而来的是孔帕尼双腿抬起，热苏斯继续前行双方碰撞之后，热苏斯腾空摔倒。这张动图清晰看到孔帕尼双腿把热苏斯拱起来，以至后者腾空摔倒。这绝对是明显犯规，很遗憾经过裁判组、***回放仍然未判点球！<*r/><*r/>
无论怎么解释皮球出界死球状态，可是清清楚楚的碰撞这不是犯规吗？这与内马尔的*摔不能等同的！
这个球咋一看*是个明显的点球，但多看几次回放后，如果判点球了，那*利时要冤死了！
热苏斯这球已经超出控制范围了，而且明显趟大，球已经出底线了，这是关键！***裁判应该看的很清楚，所以裁判没给点球是准确的！
热苏斯穿裆过人很漂亮。面对孔帕尼，孔帕尼提前倒地并有收腿动作。孔帕尼并没有碰到球导致热苏斯倒地。
重点，倒地前热苏斯将球一趟出底线。
对球失去控制应该是裁判不判罚呢主要原因。主裁判胡vr多重角度核实也没叛点球。所以这次判罚是准确的。
***设孔帕尼不碰到热苏斯，他也很难巴球控制住，因为热苏斯躺球那一下太大了。
<*r>昨天我也看*赛了，两队严重犯规都非常多，裁判只是没有逐一判罚，对于所谓的那2个有争议的有点球嫌疑的犯规，我属于中立球迷，我认为按照现场的判罚是没有问题的，欧足联对于身体*的犯规是相对*较宽松的，双方存在非常多的恶意铲倒。拉人的镜头很多都没有出示黄牌.如果存在一定身体接触*判犯规胡黄牌，场上双方最少能罚下场2-3人.我只能说两个球队都是世界*球星非常多，怎么一回事情大家心里都清楚，*赛不存在黑哨胡放水，相对是很公正的*赛.
谢邀
这种事情不是行业权威无法有效裁定。
但作为一个球迷可以说点儿个人看法。这个球的判罚当时电视传播给出了VAR裁判的镜头，以及当值主裁对着耳麦不断讲话的镜头，显然是胡人在讨论什么，但*电视画面上主裁*一句话的口形是“No”，然后示意没有点球*赛继续。
整件事情暴露出了场上裁判胡***裁判之间的协调分工在磨合上还有问题，记得在小组赛阶段有好几个关键场次都是通过***作出的判罚，甚至有场上主裁原本已经作出判罚，但在看了***之后又*原判改判点球之类的情况，*当时的情况而言，似乎离开了***当值裁判有点无所适从。那么在进入淘汰赛阶段，*足联曾开会要求裁判尽量脱离VAR，做到人工*判罚，结果两场1/4决赛下来又似乎场上的裁判有点儿矫枉过正了，乌拉圭胡巴西的两场球都有主裁否决***而坚持己见的情况，这只能说是*首次使用VAR还做不到尽*尽美。场上裁判胡***裁判还需多交流，总结出一套有效的方法来更好的配合协调，即让*赛流畅进行又没有冤案产生。
