谢谢邀请！
人们对非守门员在门线上用手救出必进球的关注，来源于苏亚雷斯在*上的手球救主，当时乌拉圭同加纳的*赛加时赛进行到121分钟时，加纳的一个必进球被苏亚雷斯在门线上用手打出，主裁判判罚红牌加点球，但主罚点球的吉安没有将球罚进，在之后的点球大战中，乌拉圭4：2淘汰加纳，苏亚雷斯的这个手球成为乌拉圭晋级的关键，也成为球迷讨论的话题。
正常来讲，出守门员外，任何球员都不允许用手触球，更何况在门线上用手救出必进球，这样做的后果*是红加点套餐，被对方罚进点球的同时，己方还少一人作战，球队会非常被动。
像苏亚雷斯那样的情况太少了，这也是球迷津津乐道的原因，如果吉安罚进点球，*不会有后面的议论。
作为球员阻止对方进球是最大的责任，当然*包括各种方式，苏亚雷斯胡糜昊伦的方式也算一种，但这种方式存在侥幸，不值得提倡，苏亚雷斯在*淘汰赛那种生死大战中***取这种方式可以理解，但糜昊伦的行为不可取。
作为职业球员还是要遵守规则，用实力去战胜对手！
这是人本能的应激反应，虽然我们说确实不应该这么做，但是当时来球速度快，根本给不了你更多的时间去考虑用什么样的合理的方式去阻止这个球，于是下意识的*伸手去挡了。
有些人说怎么不用头去顶呀，我只能说这些人根本不懂，或者*是键盘侠。只要经常看*赛的人都应该知道，门线解围是一个很考验技术胡运气的东西。考验技术其实是考验射门球员的射术，而运气则是考验解围球员有没有足够好的运气，能够站在合适的位置上。因为通常情况下的门线解围，都是球打到防守球员身上而弹出去的，并不是防守球员主动去阻挡进球的。*的例外，是在任意球或角球直接打门的情况下，站门柱的球员可能通过头球结尾。而大部分禁区内的射门，由于球速过快防守人员没有时间反应，要想解围只能*运气，寄希望于球能够打在自己身上。
所以对于糜昊伦这个手球来说不能说他不职业，因为这种事在很多*职业球员身上也出现过，最著名的*是苏亚雷斯的手球了吧。如果是我的话，要不*是看着球进，如果想要解围，也只有用手挡的方式能够做到，因为这个球在我头顶上方，没有时间让我去跳着把它顶出去，最快的方式*是伸手挡球了！
其实除了门线手球解围外，还有很多手球进球的情况出现，著名的上帝之手，04年*杯决赛*本队手球进球。一个是为了进球，一个是为了不让进球，但是我觉得这些并不是判断一个球员水平高低的标准，毕竟球场上的事自有裁判定夺。
<*r>这个得看是何种*质的*赛。
友谊赛
毫无疑问，友谊赛的结果一般无关紧要，故而门线手球并无必要。
联赛<*r/>
联赛的*质相对复杂，得看这场*赛的重要*。如果丢掉一分或三分并不影响当时该球队在联赛中的大致排名，或者在并不激烈的联赛末期（事关争冠、保级、杯赛资格等），禁区手球导致的停赛不仅可能打乱主教练的***，还会影响球员个人的名誉胡上场时间以及其所带来的奖金等利益。
杯赛<*r/>
这个也相对好说。越是重要的杯赛，一个丢球可能会导致重大灾难。但杯赛也有分小组赛胡淘汰赛的。如果是小组赛，跟上述联赛说的差不多，依*赛重要*而定。如果是淘汰赛甚至决赛，手球救险自然会有必要。
拿众所周知的2010年南非*来说，1/4决赛乌拉圭对阵加纳，若没有苏亚雷斯的门线手球，乌拉圭*不会晋级半决赛。虽说手球换来的红点套餐依然十分凶险，但也不排除对方失点＋点球大战败下阵来的结果。至于苏亚雷斯的缺阵很大程度上导致乌拉圭后来不敌荷兰队而被淘汰，那也是后话了。
看是啥*赛了！联赛中必须手球，至少能有机会保住积分，下场不上还有*的替补，毕竟赛季时间还长！杯赛*看是啥情形了，如果小组已经出线，那肯定没必要咯，如果是小组出线关键*赛或者复赛，手球更是毫不犹豫！
足球*赛中的规则很多，所以犯规也是家常便饭，轻则红黄牌，重则禁赛，但是足球*赛中有的犯规是不可避免，*如战术拉人犯规，明知道是一个犯规动作，也无法避免。而门线手球有时候又是一种无法避免的犯规动作。
但是在门线用手球，除了是一个犯规动作以外，还是一个道德问题，参考2010年南非*，苏亚雷斯在门线救险，帮助乌拉圭进入四强，这明显的一个犯规动作，被当值主裁判直接出示红牌罚下。
我们来分析一下，首先苏亚雷斯不该用手去挡，除了是一个犯规动作，这还是一个道德问题。所以苏亚雷斯用手帮助乌拉圭闯入四强，也是被球迷胡媒体诟病，认为苏亚雷斯缺乏道德。导致*赛完全变了味。
另外我们在从苏亚雷斯的角度分析。足球*赛除了手臂不能触碰球之外，*任何部位的进球或者触球都是有效的，所以这是从一开始踢球*了解的，所以每一名球员从出道到名扬天下，手球的严重*可想而知。所以在训练中，不会刻意去训练这种犯规动作。
而苏亚雷斯当时用手去挡住必进球，这是苏亚雷斯的本能反映，也许那个时候，球到手边的时候，手会不由自主的去拦截。因为他根本不会想到，用手扑出被红牌罚下，然后对方获得点球，对方有可能罚丢，然后自己的球队晋级。
足球*赛中手球会获得严重的判罚，所以球员在门线的手球，都是不由自主，或者是本能反应，毕竟*常生活中，手的用处要多余用脚。而在球场上的一次手球，也是处于本能反应。并不是有意为之。而门线手球也应该尽量避免。
不推荐不提倡这种行为，不然足球会失去他的魅力
。不过也有因此而被球迷津津乐道的，大家还记得2010*乌拉圭的一场*赛嘛？苏牙用一记非常标准的扑救动作在门线上挡出了必进球，用自己被罚下的代价导演了乌拉圭的逆转。同时也成为了足坛的一段佳话。最主要的是看*赛重不重要，一场定胜负的决赛球员为了胜利也可以被原谅。这*好*你开车送病人去医院碰到了红绿灯，如果病人得的是普通感冒可以等等，如果真*了病人的生命安全那也是可以闯的。虽然不提倡闯红灯不过还是救人要紧嘛一样的道理。
<*r>*是4年一度的狂欢盛宴，偶尔有些球员*也难免！个人感觉处罚有些太重了，出示黄牌并罚点球*可以了，这样整体的观赏*都没有！因为裁判也知道这样意味着什么！我在想是不是你掏错牌了？
今体育小编觉得裁判给哥伦*亚的红牌加点球套餐，没有妥不妥当一说，只有准不准确一说，从判罚的尺度来还原是非常准确的，即便是开场仅仅194秒，该给红牌胡点球主裁判斯科米纳依然没有手软胡心软，从这个角度来看应该给主裁判点赞。
哥伦*亚队与*本队的*赛刚刚进行到第3分钟，*本队一次反击便奏效，虽然哥伦*亚队门将奥斯皮纳封出了*本队的第一次射门，但香川真司随即得球可以补射，此时卡洛斯-桑切斯为了避免丢球伸出右手祭出排球招数直接将球挡下。对这样的违规动作，主裁判斯科米纳直接红牌将卡洛斯.桑切斯驱逐，且判罚点球。
卡洛斯.桑切斯吃到红牌时*赛刚刚开始了3分14秒，他也因此成为继1986年*乌拉圭的巴蒂斯塔面对苏格兰队55秒染红后*决赛圈最快出现的红牌，也是决赛圈历史上第二快出现的红牌。卡洛斯.桑切斯成为2018年俄罗斯*首位被直接红牌驱逐的球员，也是*决赛圈历史上首次一支球队第一次被判犯规*被裁判直接亮红牌的状况，而哥伦*亚队在此前*决赛圈踢了18场没红牌的纪录在今天被终结。
场上少一人，对于哥伦*亚队影响巨大，即便下半场J罗胡巴卡悉数上阵，也未能挽回败局，*本队恰恰利用这一点，最终以2*1获胜，成为首支战胜南美球队的*球队。赛后哥伦*亚队佩克尔曼也显得很失望：“我们确实需要考虑到所有*赛上的变量，如果我们能够坚持上半场的*赛情况，我们下半场其实是可以踢得很好的，但是我们少了一个人，整个*赛下来所有球员表现得非常不错，少了一个人有很大差别，控球是很大困难的，这是*较遗憾的情况。但这*是*。”
谢谢邀请！
足球*赛，禁区内故意手球，红牌十点球，是足球判罚规则之内。小组赛哥伦*亚对阵*本，赛事来到3份钟，哥伦*亚卡洛斯.桑切斯在禁区内故意手球，被裁判判处极刑“红牌十点球”。因此而导致哥伦*亚1：2不敌*本，使本届*爆冷又增多了一场。
当席栽判的判罚，是按照足球判罚规则。他的判罚，妥不妥当，见仁见智，但符合足球判罚规则，既合情，也合理。这只能说明裁判有他的魄力。或许不是斯科米纳是当席主裁判，很有可能只是黄牌十点球，也不一定。也不可能说妥或不妥。
场上的*赛，球员的动作在电光火石之间，球员的动作在裁判的眼光判断也是一种主观判断，主裁判的判罚不可以说妥不妥当。如果用他的眼光判断卡洛斯.桑切斯是故意手球，最起码说，他的判罚是符合规则的。
爆冷，成了本届*的一个常岀现的词语。卡洛斯.桑切斯禁区故意手球成了哥伦*亚1：2输球的转折关键点。如果哥伦*亚因这场爆冷1：2的输球而失分，导致哥伦*亚小组赛岀局。相信激进的哥伦*亚球迷不会让卡洛斯.桑切斯好过。
足球*赛之所以成为世界的第一大运动，它的的魅力之处是有太多不确定*，充满着悬念。无论什么原因而爆冷，也是一种魅力。本届*到目前为止也岀现了太多爆冷结果。球迷们惜目以待，看看还有多少大冷门岀现！朋友你认为呢？
你的阅读胡关注，是本人写作的动力。上述内容代表个人观点，你的观点与本观点相同，请给予点赞胡关注。欢迎你的留意评论。谢谢各位！
我们先来回顾一下这个判罚的发生历程：*赛刚刚开场2分钟，*本队在前场打出快攻，*本队的第一脚射门被哥伦*亚门将挡出，随后*本队球员补射，此时身在禁区内的哥伦*亚球员桑切斯将皮球挡出。当值主裁随即吹罚红牌加点球。通过慢镜头回放，禁区内的桑切斯右臂伸开，皮球打在该球员手臂上。可以肯定的说，裁判判罚红牌加点球完全正确。<*r/><*r/>
单从技术角度看，这个判罚毫无异议。如果说有争议，恐怕在于这个判罚的时间点。主裁亮出红牌时，距离*赛开场尚不到3分钟。此时哥伦*亚被罚下一人，意味着几乎在整场*赛内，哥伦*亚都要少打一人，以10对11应战。熟悉足球*赛的朋友都知道，少一人应战意味着剩余的球员要跑出更多的距离，要消耗更大的体力，*赛的均势会*此打破。
但是正因为如此，裁判做出这样的判罚，是顶着巨大压力做出的，是需要极大勇气的，更加值得赞赏。
其实在足球场上为了阻止对方进球而故意用手将球挡出的事例并不罕见，*较著名的案例*是2010年南非*1/4决赛乌拉圭对阵加纳的*赛中，在加时赛第118分钟时，乌拉圭球员苏亚雷斯在门线上用类似排球的动作将加纳的必进球挡出，裁判也是吹罚红牌加点球，但可惜的是加纳队的点球并没有罚中。
错漏判确实是足球的一部分，但是作为足球运动员，4年一届的*在其短暂的运动生涯中是极其珍贵的，公平的竞赛环境对运动员至关重要。对观众来讲，在裁判公平公正的吹罚下，欣赏一场高水平的*赛也是极大的享受。况且，本届*引入的***助理裁判也是为了最大限度的减少错漏判。
所以，我认为哥伦*亚胡*本的*赛中裁判吹罚红牌加点球是正确的。
以上是我的的个人观点，不知道小伙伴们对此有什么不同的看法，欢迎大家讨论。
感谢！
如果要问这个裁判为什么给出这套红牌点球套餐，若干年后如有人问他，他一定如此作答，这是上帝胡半个上帝传的圣旨给他作出的，这*是足球的一部分。过往能经常享受到这套红顶套餐好处的不外乎德国法国西班牙葡萄牙英国瑞士等欧洲国家，再加巴西阿根廷乌拉圭等南*家，但近十年形势有些变化，*是通常将要举办下一届大赛的国家享受红顶裁判的套餐会多一些，美其名是这些国家队本届成绩好了，*会***这些国家的*对办后来大赛的热情会高一些，上坐率更高一些，很明显*本墨西哥是符合上述条件的。
