在 NBA 附加赛中，主客场安排由常规赛战绩决定。首轮附加赛的对阵双方以战绩较高的球队为主场；次轮附加赛的对阵双方则以战绩较高的球队为主场。若附加赛双方战绩相同，主场优势将通过附加赛抽签决定。值得注意的是，附加赛全部***用单场淘汰制，这意味着所有*赛都在主场球队进行。
体现公平。
因为，*的影响，本赛季，只打72场*赛，按照以往，常规赛打81场，少了9场，那么少了这9场*赛，变数*起81场自然多，多了，那么那些处于季后赛边沿的队伍，则很不公平了。
很多人会说，要是打到81场，那么我也行。
另外，东区西区虽然都是打72场，可是，在这72场的*赛之中，对战强队，对战弱队的*例也存在差别。
所以，这个附加赛是必不可少的。
看下本赛季，西部的排位，1-4稳的。
5-6位，还是玄乎。
7-10位置的话，相互之间，没差超过1个胜场，那么不管是谁，进入到季后赛，那么这都会让很多人不服气的。
所以，附加赛是很必须的。
其实并不是给第九第十机会。
NBA发展了这么多年，打出了多少伟大的*赛，多少伟大的球员，规则工资帽球衣球员变了不少，而东西区前八进入季后赛的规则很多年没有变，不管东西孰强孰弱，都没变，每年都会有很多球队在82场*赛*一两场拼一个季后赛名额，头破血流，这是魅力。
而今年，因为众所周知的原因，是不完整的常规赛，这意味着——1-变数大，开头没开好的队伍很难后来居上，*如勇士奇才。2-门票钱亏太多。等等。
个别季后赛边缘球队多打两三场，赚足了眼球，也给季后赛好好热了个场，减少了其中球迷的冷场期。
至于给不给第九第十机会，从来不是肖华考虑的问题。
附加赛有利有弊，但总体来说利大于弊。首先我们来认识什么是附加赛，附加赛是去年因为*原因导致赛季缩水联盟首次推出的，常规赛结束排名东西部的第七、八名进行一场定输赢的对决，胜者直接以第七名的身份晋级季后赛，败者再与第九跟第十之间的胜者加赛一场，谁获胜谁便以第八名的身份晋级季后赛。也*是说，对于需要参加附加赛的球队来说，7、8名只要赢一场球*能晋级季后赛，而第九跟第十名需要连赢两场*赛才能晋级季后赛。
这咋一看明显*是针对第七名跟第八名，毕竟经历了整个赛季七、八十场*赛取得的成绩有可能在附加赛因为两场*赛的失利直接失去季后赛资格，对第九名跟第十名却极其有利。
本赛季也有一些球员站出来抨击这个赛制，东契奇说道：“我对目前NBA附加赛的机制不是很理解，常规赛你需要打72场*赛，在附加赛中，可能连输两场*出局了（无缘季后赛了），我不明白那有什么意义。”詹姆斯也发声:“我不知道是谁发明了这个东西，但他应该被解雇”。
相信有很多*觉得这个附加赛赛制有点鸡肋，多此一举，其实不然，除了可能涉及的一些商业因素，为了弥补赛程缩水造成的部分经济损失。附加赛实际上意义重大，附加赛的引进，一定程度上提升了球队之间的竞争的激烈*，可以让更多的球队参与到季后赛入门票的竞争中来，从根本上杜绝了一半以上球队摆烂，以往东西部排名第十跟第十一的球队最难受，选秀前三顺位基本没啥机会，季后赛又进不了，高不成低不*的，而且这种球队绝多数是小球市，这*导致了这些球队一旦看到季后赛没有希望了*疯狂摆烂，为了获得明年更高的选秀权，都在没有下限的*谁更烂更不要脸，这很大程度上降低了联赛的激烈*跟观赏*，球迷的关注度也会随着下降，最终影响到联盟的商业收入。
而附加赛的出现，原来战绩不上不下的球队只要跟第十名的战绩差距不大，*还有机会晋级季后赛，正常来说十一、十二、十三名基本都是还有机会竞争第十这个位置的，这样摆烂的球队*变成只有第十四名跟第十五名了，*只剩下东西部各两支球队一共4支球队，甚至如果差距不大倒数的两支球队都有机会竞争一下附加赛名额，这长久下去对联盟发展是有利的。
附加赛赛制可能对第七名跟第八名有点不公平，这里我提一点小小的建议，或许联盟可以设置一定的附加赛限制，例如排名第九跟第十的球队如果战绩跟第八相差太多*无需*附加赛，但如果在一定的场次差距内*可以进行附加赛。
总的来说，附加赛赛制的出现利大于弊。
