怎么不是“红点套餐”呢？因为你不是裁判，*这么简单。
为什么没有红点套餐，说明你对裁判判罚不是一无所知，但只知道些皮毛，要不然你能说出这么专业的名词？
怎样才是红点套餐？在本方禁区内故意手球阻挡对方进球者；在本方禁区内恶意犯规者。起码这是红点套餐。于大宝属于哪类？黄牌点球还不嫌解气，非要罚下一人，问问于大宝伤着扎哈维了？还是有伤着扎哈维的举动？
第二个点球，*目标是奔着球去的，但慢了绊倒了对方。于大宝是故意犯规但不是恶意犯规；*是无意犯规但不是故意犯规，所以于大宝黄牌点球而*点球。如果*也要得黄牌的话，那么场上犯规多了，为何只判犯规不给牌的占多数？要是都随着你问的路子走，场上估计*没人踢了，没人踢谁还看球，不看球了你怎么还能问出这么专业且***的问题？
说实话，现在黄点套餐是可以接受，当然红点套餐相信国安都没话可以说，毕竟确实没有碰到皮球而放倒扎哈维，只不过如果在20分钟国安小打一个人，相信国安这场*赛基本上凉了。
其实当时扎哈维已经完成摆脱了于大宝，后者才从后面踢人放倒扎哈维，红点套餐或许让更多的球迷容易接受，不过红牌与黄牌之间，*要看裁判严与不严的问题了。
其实第二个点球*没有黄牌更不能让人理解，如要于大宝的犯规是黄点套餐，那个*为什么不是黄牌？看情节的严重伤人*来看，*的动作影响更大。属于一种从后面连人带球一起放倒的超技术动作。
再看扎哈维的黄牌给VAR改变红牌，他的红动及动机与*的不是一吗？
如果这个犯规在禁区内发生，是红点套餐还是黄点套餐呢？我们不能因为一个犯规在不同的地方而改变出牌。犯规*应该出牌，只能说富力本来有机会在国安主场抢下一分，*是因为扎哈维的红牌让国安*10分钟更能从容进攻富力的防线。
而富力缺少扎哈维的影响肯定会延续至下一场*赛。只能说富力没有得到任何的便宜而亏至下一场*赛，如果有追加处罚，那么*是更亏了。
昨天晚上进行的一场2019中超第14轮的焦点*赛，*国安主场3-2逆转战胜广州富力。而再上半场的时候，广州富力凭借着两粒点球，都被扎哈维全部打进。而第一个被判罚点球，扎哈维形成了单刀，于大宝在禁区内从后面把扎哈维放倒，被主裁判马宁判罚点球，并向于大宝出示了一张黄牌。从犯规动作来看，只是技术*犯规，没有恶意的动作，不构成红点套餐的要求。
在上半场低20分钟，扎哈维形成了单刀球直接*入到了禁区，于大宝从身后伸脚直接踢倒了正在带球向前的扎哈维。主裁判马宁在第一时间没有立即做出判罚，在通过耳麦经过VAR***助理裁判的提醒之后，不仅判罚了点球，而且，还向踢人的于大宝出示了一张黄牌。
通过慢镜头回放来看，于大宝虽然在禁区之内踢倒了扎哈维，而是还在扎哈维的身后的一个犯规，但是，并不算是一个恶意犯规，也没有造成扎哈维的受伤，在这种情况下，向于大宝出示一张黄牌的量刑是适当的。而目前的中超每场*赛都安排了VAR***助理裁判，在发生重大犯规或者是疑似犯规的时候，主裁判通常都会等待VAR***助理裁判的提示再做出*的判罚，这*是为什么担任本场*赛主裁判的马宁，没有在第一时间立即做出判罚的原因。
当然了，提问者可能认为扎哈维在下半场被红牌罚下场有些冤枉，而对于于大宝在禁区之内踢倒扎哈维判罚点球，只给了一张黄牌觉得不服。这*是一种典型的球迷行为，不能够公平客观地来看待这两件事情。一般情况下，在禁区之内防守队员除非是有特别恶*的犯规，才会出示红牌，在判罚点球的情况，一般都是给予黄牌。更何况，于大宝的犯规动作也构不成恶*犯规，这有什么好争辩的。
*赛中，国安球员于大宝踢到对方球员扎哈维，裁判当时没有第一时间判点，裁判当时是没有判罚，而是给***裁判时间确认犯规，等待死球状态后，再次确认***，*判罚点球加黄牌。
那么如何界定禁区内犯规是红加点，还是黄加点呢？这*要看看*足球协会理事会（IFAB）是怎么规定的了。今年6月1*正式开始实施的规定中，明确表示了如下内容：
规则中明确的讲解了三种红点套餐：
第一，禁区内如果是故意手球阻碍对手得分或得分机会，那么不管犯规是在禁区内还是禁区外，都是红牌加点球；
第二，如果在禁区内阻碍得分或明显得分机会的动作，也是点球加红牌。明显得分机会包括以下几种：1、故意抱住、拉拽胡推搡的；2、动作明显不是冲球去的，也没有机会去铲抢到球的；3、发生在场上任何地方都是红牌的严重犯规、*动作（*如挥拳*）。
除以上这几种情况的禁区内阻碍得分胡得分机会的犯规，*都只给黄牌加点球了。
综上，扎哈维还没有起脚射门，于大宝也没有故意抱住、拉拽、推搡对方，更没有不冲球去，两人几乎贴身，完全有机会铲到球，所以他的动作还构不成红牌加点球的判罚！只能是黄牌加点球！
