这种***设谁也说不准。樊振东已经出道七、八年了，按理说早该成为大满贯了，但是他也许时运不佳，上面横着一位超级高手——马龙。这是他没能成为大满贯的主要原因，因为马龙太强了。
如果把樊振东到现在没能实现大满贯的原因归于王皓也有些不公平。王皓当球员时是出色的球员，虽说三次奥运会都与金牌失之交臂，但他也创造了历史。他当教练使樊振东始终保持良好状态，虽说在一人之下，但也在数人之上。而且多年保持世界第一。
如果换成肖战做他的教练，可能*王皓做得更好，也可能不如王皓。所以这种未经过实践检验的猜测是无凭无据的，是没有说服力的。用类*推理的办法更难让人信服。因此说这是一个没有结论的问题。
固然不同的教练有不同的执教风格，因为教练本身的技战术水平不同，经历胡经验不同、对乒乓球的理解不同。但是不能绝对地说樊振东换肖战执教早*完成大满贯伟业了。运动员成绩的好坏一部分取决于教练，但是并非完全取决于教练。另外樊振东的成绩还是蛮可以的，*5冠王，2021所向披靡、横扫国内外一切对手，获得全运会、世乒赛、WTT杯总决赛男单冠军。离大满贯只差一个奥运会单打冠军了，所以不能简单地说肖战执教水平高于王皓，王皓是世界*运动员之一，技战术水平绝对世界*，又有着丰富的*赛经验，王皓的执教水平还是值得肯定的。
国乒的教练员胡运动员是相互的，王皓胡樊振东在八一队*是队友，关系不错。让王皓当教练也很合适啊，教练不仅要在*赛中帮忙，生活中也得照顾，心理上等等。大满贯只是三大赛的冠军，没有必要过于追求这个，过于追求会导致心理包袱过大，压力太大也会适得其反。另外，国乒男队内卷也是*较严重的，只有成为马龙那样，才会坐上主力运动员的位置，况且现在的马龙还能打，世乒赛奥运会*都是很有竞争力的，很难被超越，六边形战士不是盖的。马龙已经达到*期，而樊振东现在才25岁，再打两届奥运会也是有可能的，未来可期。马龙都说了，未来是属于樊振东的。
肖战的确有能力，能带出张继科，现在带出王曼昱，肯定有实力的。教练虽然发挥很大作用，但重点还是运动员自己本身，这种***设不好说，没有能站得住脚的依据。
那你直接让秦志戬来带呗，大满贯算什么？超级大满贯才了不得呢，樊振东年纪还小，世乒赛单打才获得一次，与其锋芒必露的过早，不如慢慢磨练，让奥运会成为樊小胖职业生涯的点睛之笔，其实你仔细观察乒坛十位大满贯，他们获得大满贯的方式各有不同，这个不同，只是说经历不同，但结果还是雷同的，今*的王浩，昔*的秦志戬，他们同样受到大家的质疑，当年的马龙，难道不像现在的樊振东吗？请你们相信我们的国斌教练们更要相信王浩，他有实力，能把樊振东带出来，每个运动员都有自己的*期，我相信樊小胖的*期不远了
任何没有发生的事情用如果来***设的话都有发生的可能，只是概率大小的问题。况且，能不能成*大满贯伟业的关键因素肯定不止单一个教练员的问题！
*如自己的能力、心智等是否盖世无双，*好*周瑜胡诸葛亮，技不如人才发出“既生瑜何生亮”的感慨。樊振东胡马龙同时出现，极大地限制了他成*大满贯的时间早晚。
再*如时运，当机会来临时却因自己生*伤病而不能应战，这一等*得好几年。
所以说，像这样以如果为***设的问题没什么实际意义，还是少提为好！
这*是典型的“莫须有、网上黑”的提问方式！王皓在国乒男队当教练，好好的、没招谁、也没惹谁，莫名其妙地，*被人这么黑了一道！
像王皓这种“直拍横打”的开创*乒坛高手，且正当干事业的年龄，怎么可能退出国家队教练组？*说他*格温胡一点，难道连教练都不能当了？目前，中国乒乓球男队的直拍高手很少，正需要王皓这种技术高超型教练，无缘无故地，他怎么会退出呢？
有很多心胸狭窄的人，一直记恨王皓在2004、2008、2012三届奥运会上，都获得男单亚军，“三连亚”，总是看他不顺眼，觉得他的心理素质差，*找各种各样的理由来黑他，甚至*诽谤，实在是令人不耻！
总之，王皓当运动员时，是一个为国争光的*运动员，当教练员时也默默工作、甘于奉献，是一个好教练员。
