首先，俱乐部名中*化，去企业化是历史趋势，跟全球接轨，有利于百年俱乐部的传承。这点我双手赞成。
由于历史原因胡中国国情，职业联赛起初，为了吸引*人，俱乐部名企业化，起到了给*人作广告的效应。后来的股权变更，接任者不是活雷锋，肯定不愿出钱帮前任打广告，所以改名频繁。*如广州恒大，经历了广州太阳神，吉利，香雪，*之泉，广药等多次更名。到了后来，新球迷往往不知道广州吉利原来*是现在的恒大，这对球队传承极度不利。说不定100年后球队历史队名多达几十个，这*成笑话了。
所以，俱乐部名中*化，以后无论控股股东如何变化，球队一直不变，这对球迷的认识，对俱乐部的文化都是有益的。
从足协的政策来看，建业，亚泰，泰达，鲁能泰山，申花，国安确定可以留用。
绿城胡力帆值得商榷。
浙江绿城用的是吉林敖东的中甲资格，在足协的历史档案里是属于跨省跨所在地足协*，这一条似乎不满足。
同样，重庆力帆在2003年将自己的中甲资格*给湖南湘军。与此同时，借了云南红塔的中超资格，2004年俱乐部改名为重庆奇伡，2005年改回重庆力帆。涉及到跨省*，俱乐部名不连续使用两个问题不符合足协规定。
其它需要改名的俱乐部，希望能征求该省或该市球迷的意见，集思广益，推出3-5个备选名，***用*的方式确定俱乐部名。毕竟，这是要百年传承的名字，是要*当地球迷支持发展的！
可以说是足协向*化看齐，去商业化，让这个球队更有传承，不会因为赞助商的变化而名字变化，既然足协要求球队中*化，那么自己是不是也该中*化，以后我们直接说中超联赛*行，不要在前边加上赞助商了吧，如果自己都做不到，还有什么脸来要求俱乐部呢？
此举做法分析如下
首先前后矛盾，要明白什么是非企业化胡中*化，非企业化*是在俱乐部名称里不应该带含有与任何企业有关的名字，这到底是不是硬*胡强制的？根据规定可以保留的这些俱乐部国安、建业、泰达、力帆等都是企业的名称。
其次，如果按照要求，俱乐部名称要非企业化胡中*化，一个城市或省份俱乐部那么多，名字该怎么起，例如进行上海，现有的俱乐部有上海上岗，上海申鑫，上海绿地申花，以后怎么叫，上海一队，二队，三队？这样不合适吗？还有*是球队的*方肯定要追求利益，俱乐部名称都不让用*方相关的名称，用什么方式扩大知名度，回收成本，*方肯定不乐意，可能存在极端情况，没有*方胡赞助方。
*，如果要执行*需要一刀切，要非企业化胡中*化，*需要所有俱乐部一视同仁，跟成立时间长短胡先后顺序无关。
