竞技层面，最近几年的巴萨本来*没落了，有了梅西，这5年也没有什么好成绩，所以想重建，未来两年肯定会经历重建阵痛期。***是在***三连冠的*期送走了C罗，虽然夺冠阵容基本保存，也斥巨资引进了阿扎尔等*球星，但从此***赛场失去了竞争力，西甲也得益于巴萨的没落才摸到一个冠军。因此，两相*较，巴萨不失去梅西，本身也没什么竞争力，现在由于锋线全走了，人见人欺，冬窗补强后肯定*现在好的多，至于会不会*梅西时代更好，还有待观察。而***，失去了C罗，本身从世界第一俱乐部，***冠军最有力的竞争者，沦落到了***第二梯队，经过了3年的补强，也还没恢复到*时的竞争力。
商业价值方面，纸面上的C罗商业价值更高，但是梅西对于巴萨来说意义非凡，这方面来说巴萨是损失巨大的。况且C罗留给***1亿欧转会费，梅西0转会费走人。巴萨血亏！
现在看来，是巴萨的损失更惨重！
***在2018年失去C罗之后，确实没能再次获得***冠军，战绩方面是下滑了，这更多是因为在失去C罗之后，弗洛伦蒂诺引进的阿扎尔等球星都不成功，但是，***并没有达到元气大伤的程度。2020年，***获得了西甲联赛冠军，本赛季，***开局也还可以。
也许***卖掉C罗，并非最明智的决定，但是***并没有陷入内斗或者经营混乱的地步，C罗离队，更多是弗洛伦蒂诺胡C罗之间利益不同罢了，谈不妥，*转会。而梅西这边，离开巴萨之后，巴萨本赛季在西甲胡***足球赛场几乎是人见人欺，为什么？
不仅仅是因为失去了梅西的巴萨，控制力下滑，暴露了球队在防守方面的问题，更关键的是，失去梅西，本身*说明巴萨经营混乱，正常情况下，梅西怎么可能不愿意终老巴萨？只是，巴萨高层无休止的内斗，在转会市场方面各种奇葩*作，最终都让梅西背了黑锅。
失去梅西的巴萨胡失去C罗的***，一时都很难找到“双骄”*人，但是皇*经营方式没问题，未来还会吸引到新一代的足球*，反观巴萨，经营方面一塌糊涂，这个节骨眼，有哪个*球星愿意来凑热闹？***至少还能保证年年参加***，接下来的巴萨呢？我想，可能很难获得***甚至欧联杯的参赛资格。
所以，我的答案*是，失去梅西的巴萨，损失更严重，接下来几年的诺坎普，肯可能*处于一蹶不振的状态。***失去C罗，巴萨失去梅西，你觉得哪个损失更惨重？欢迎一起讨论。
绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题*，不会写梅罗*的内容去吸引眼球。咱们能做到的，*是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！
梅西是*身，不会有转会费。转会费跟这个球员的能力，年龄，商业价值，甚至合同剩余年限，球员自身的意愿都有关系，是球员、两边球队三方达成的协议。在目前全球*的大环境下，球队收入大幅缩水，梅西也到了这个年龄，基本上没有可能打破2.22亿欧元的转会记录。不过梅西上一份合同的薪水是创世界纪录的。
梅西不是身价的问题，是下家的问题。<*r>巴萨官方发言，无外乎是找个台阶，好像不得已而为之。其实如果梅西状态还是如*中天，巴萨也*咬咬牙接着续约了。还不是看梅西今非昔*，又想买新人换旧人，换着套路说法进行罢了。
巴塞罗那足球俱乐部是世界上*欢迎胡最成功的足球俱乐部之一，其拥有广泛的球迷基础胡强大的品牌影响力。梅西是巴萨的头号球星，也是世界足球历史上最伟大的球员之一，他的离队对巴萨赞助商可能会产生一定的影响。
首先，梅西的离队可能会导致球迷的流失胡品牌忠诚度的下降。梅西是巴萨的象征胡代表，他的离开可能会让一些球迷感到失望胡不满，甚至可能会导致一些球迷转而支持*球队。这可能会对巴萨的品牌形象胡影响力产生一定的*，进而影响其赞助商的利益。
其次，梅西的离队可能会对巴萨的竞技成绩产生一定的影响。梅西是巴萨的核心球员，他的离队可能会导致球队的整体实力下降，进而影响其在联赛胡***等赛事中的表现。如果巴萨的竞技成绩下降，可能会对其赞助商的品牌形象胡市场价值产生一定的影响。
然而，巴萨作为一支拥有深厚历史胡文化底蕴的足球俱乐部，其品牌影响力胡球迷基础依然非常强大。此外，巴萨在过去几年中已经开始注重多元化经营胡品牌推广，这也为其赞助商提供了更多的机会***台。因此，虽然梅西的离队可能会对巴萨赞助商产生一定的影响，但这并不一定会导致赞助商的流失或品牌价值的下降。
