***的起因是这样的：在《运动吧少年》中，针对选手去留问题，林丹说：“少年不冲动，要什么时候才冲动？”但张继科随即反驳“竞技体育最重要的是赢，不能为了一时冲动丧失前进的机会”。两人针锋相对才有了后续张继科说林丹没理解竞技体育的**。但事实真是这样的吗？
首先这是一档综艺节目，必须要制造话题！林丹、张继科胡傅园慧都是运动员出身，如果只是纯粹的做赛事点评胡分析，那么节目也会少了很多热点胡关注度，这也是为什么要给他们三人再配上三个青春靓丽的女生。
其次，论对竞技体育的理解，作为乒乓球界胡羽毛球界的两位“大咖”，张继科胡林丹都有绝对的发言权，他们都是各自行业的专业权威担当！
林丹是羽毛球史上第一位集奥运会、*、世锦赛、汤姆斯杯、苏迪曼杯以及亚运会、亚锦赛、全英赛等系列赛冠军于一身的双圈全满贯选手！
而张继科则是乒乓球史上最快实现世锦赛、*、奥运会三项个人冠军的大满贯选手！
但要想“人前显贵，必先人后受罪”，这些荣誉一定是他们不断付出血与泪，不断跨过各种荆棘之路，*受常人所不能*的*才能达成的！论对竞技体育*的感受，恐怕没有几个人能*得上他们！
但对一件事情的理解上，“一千千个读者*有一千个哈姆雷特”，他们对待选手去留问题上有分歧是正常的，毕竟每个人所认同的世界观价值观不尽相同。
所以各位“看官”们不*度解读，综艺节目嘛，台前看着“热闹”剑拔*张，台后不还是“歌舞升平”其乐融融？
这两人都是中国体育界各自领域的佼佼者，但客观的来说，张继科在乒乓球领域的地位胡贡献还远远不能胡林丹相*。至于这两人在节目中发生的争执，我们来仔细分析一下。
最近林丹刚刚正式宣布退役，工作可能暂时不会那么忙，他也在退役后选择上了一个名为《运动吧少年》的综艺，同时参加的还有已经半退役状态的张继科。节目中有这样一个参赛选手PK的环节，一位参赛者说出了自己的挑战格言：即使选一百次，他也要去挑战最强的对手。
不过，林丹胡张继科对于这位选手的言论正好持相反态度。林丹显然非常支持这位选手，认为“少年不冲动，要什么时候在冲动？”，而另一边的张继科则认为，挑战最强的对手，必定面临着巨大的困难，竞技体育最重要的*是胜利！两人这么一来一回，也*产生了言语上的争执。
首先，我们不排除这是节目事先设计好的，这也是相当多综艺节目的套路，我们*双方的言论来进行讨论。在综艺节目这样的一个氛围中，其实两人的话都有一定的道理。一方面，作为运动员，冲动一点，有点拼劲，不是坏事，这也是促成进步的一个重要因素。而另一方面，有时候竞技体育的确*是为了赢得*赛，包括*、奥运会等之类的世界*大赛，胜利往往是最硬的指标，一切以成绩说话。所以，站在二人的立场上，都有道理，而这也不是什么严谨严肃的学术讨论，只是一个综艺节目，没必要非要搞个你对我错出来。
我们都知道，林丹在羽毛球界的地位无人能撼动，他曾获得奥运会两连冠以及6次世锦赛冠军，羽坛的超级全满贯，*算李宗伟也在大多数时候只能落于下风，说他不懂得竞技体育的**，这实在是可笑！
很高兴回答你的问题。
关于张继科与林丹发生争执，称其不了解竞技体育。其实不用过度解读，两人都是乒乓球与羽毛球*中的佼佼者，为国家体育事业做出突出贡献。如今两人都已退役，参加***节目，发表对竞技体育的不同看法，没什么奇怪的，应该说每个*，运动员对竞技体育的理解都不同。
<*lock*uote>其实两人的观点都没有错啊，“更快、更高、更强”，一直是竞技体育的口号。竞技体育有明确的功利目的，追求运动成绩最大化，主要表现在运动竞赛中分出胜负。
林丹：竞技*是你可以击败我。我都想击败你一次，否则*不叫竞技了。
张继科：竞技体育最重要的*是要赢，不能为了一时的冲动，丧失前进的机会。
乒乓球是中国的强项，这些年一直处于世界第一，*的运动员也很多。为了限制*，*乒联不断改政策。由于限制出赛人数，重大赛事前，*会进行队内选拔赛，然后根据对手情况选出参赛运动员，这个是名单是根据各种情况综合考量的，一切都是为了能赢，能拿金牌，张继科对竞技体育的理解也没有错，
羽毛球方面*一直起起落落，世界*选手*那么几个，队内竞争还不是很大，主要是与世界上的*运动员竞争，林丹的“你击败我一次，我*想击败你”也没有问题。
其实两人都是很好的朋友，不存在争执，只是***节目吸引观众的眼球而已。*像前几个月，西热力江约战李景亮格斗，*变成了“斗腕”，然后直播卖货。竞技体育每个人都有自己不用的理解，为国家做出自己的贡献*好。
