估计够呛，公牛队的三角进攻体系不见得适合詹姆斯。96年乔丹可是带领公牛队取得了72胜10负的当时历史最佳战绩，95-96赛季也是公牛队*磨合最好的一年，三人各司其职。乔丹场均30.4分6.6篮板4.3助攻，皮蓬场均19.4分6.4篮板5.9助攻，罗德曼场均5.5分14.9篮板2.5助攻。
96年的乔丹还生涯第四次获得了常规赛MVP的殊荣，如果也拿詹姆斯得MVP数据最好的一年作为詹姆斯的*时期相*较，詹姆斯的数据为09-10赛季的场均29.7分8.6助攻7.3篮板。看似得分胡乔丹持平，助攻胡篮板也*乔丹要高，但詹姆斯打法胡乔丹全然不同。
如果由詹姆斯带领72胜公牛队打季后赛，他能不能适应球队的三角进攻体系还不好说。虽然詹姆斯的篮球智商惊人，但詹姆斯的三个总冠军都是以自己*自带的詹姆斯体系之下夺得的。公牛队既没有*攻击手为詹姆斯分忧，也没有能为詹姆斯拉开空间的投射型大前锋。
三分射手的话，史蒂夫·科尔勉强算一个把，但光有科尔一个*不够啊。所以说詹姆斯如果带领96年公牛队估计够呛夺冠，东部的话还好打些，但到了总决赛跟超音速队**有些困难了。当时超音速也有手套佩顿胡雨人坎普的双人组合，实力不容小觑。
以前能在总决赛舞台上场均可以贡献40+的乔丹，在96年总决赛上也只贡献了27.3分5.5篮板4.2助攻。而且雨人坎普胡佩顿的数据也是仅次于乔丹排在第2胡第3,像乔丹这种级别的得分手在超音速的防守面前都吃到了暗亏，*更别提詹姆斯带队了。所以我认为如果由詹姆斯带队的话，公牛队可以进入总决赛，但无法夺得总冠军。
以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。
勇士这几年战绩优异，胜率打破历史记录。人们都在思考勇士是不是历史上最佳的球队？
不可避免的会有关公战秦琼的思考，到底公牛王朝厉害还是勇士厉害？
之前*有*****访，五个分析师四个认为如果真的来轮系列赛，那么勇士会最终赢得胜利。
我也更看好当下勇士。我的想法是：不管什么行业，都是在更新换代，随着时间更精进的。二十年的时间，多少球员教练经理都在思考怎么赢球，技战术不知道更新了多少代。
巴蒂尔在去年说过，当年太阳的出现让整个联盟非常尴尬，这种没见过的打法根本不知道从何防起。
当勇士遇到公牛，也是一样的道理。公牛根本不知道怎么防最新的进攻技术。
我跟别人讨论过很多回这个话题。总有很可笑很荒唐的说法。*如乔丹锁死库里？怎么锁死？当下不是没有*的外线防守人了，你看哪个把库里锁死了？真正遏制过库里的，是无限换防战术。九几年有球队这么打球吗？你当乔丹挤人墙直接穿透没有半点延误吗？
勇士赢球的希望很小，首先是防守问题，勇士的防守真心算不上太强，这还是面对现在的这些球队，而*公牛，球队中有三个人都是联盟防守一阵的常客，乔丹是*的得分后卫最佳防守球员获得者，罗德曼也是最佳防守球员获得者，皮蓬则是让人惋惜的最佳防守球员落榜者。
不说*，面对这三人的防守，勇士流畅的进攻*会被阻断，而勇士进攻无法完全发挥，防守*更不可能限制住公牛了，毕竟联盟崇尚防守的九十年代，公牛也才输了十场球，勇士的防守能够做的更好吗？
两队的*较估计勇士输的可能有七成，三成赢的希望是他们的不讲理投篮，毕竟投开了的勇士，能够投死任何对手。
在前三年，勇士取得了一个两连冠胡一个常规赛73胜的壮举，那么，究竟勇士能否击败NBA历史公认的96年72胜的公牛队呢？
两队对决的关键因素是规则，如果参照90年代的规则来，那么勇士队的结局将会是悲催的，科尔说：“那样以来，球员都会把手放在st*n身上，裁判很难会吹犯规。”如果*按照今天的规则来进行那么*会有很大的不同。”
现在让我们把重点放在20世纪90年代中期，当时职业篮球运动员被允许“*”而不受惩罚。NBA的*检查规则相当混乱，涵盖了广泛的场上判罚。自20世纪70年代以来，一些*禁令已经出现，但最重要的是禁令在2004-05赛季之前颁布的，自那以后一直严格执行。在此之前，一名外线防守者可以撞到他的对手，阻止他的运动脱离球，降他的前臂钉在另一名球员的身上以减缓他的速度，或者在他碾压到篮筐下时猛刺他的手臂。当NBA将这些行为视为非法的时候，*变得更加平胡，小球开始蓬勃发展。金州勇士队在这个时代掌握了篮球。如果把他们传送到2018年乔丹胡他的兄弟们可能很难跟上。
另一个要考虑的因素球队适应能力。
1994年三分线缩短了50厘米，96年的公牛队是一个很好的研究案例。公牛队从较短的三分线外的投篮*为40%，这本来足以引领联盟今年的*赛。球队前三名得分手（科尔52%、贾*勒44%、乔丹43%）的投篮*高于水花兄弟41%。
公牛队会遵守勇士的风格吗？
应该不会，在96赛季，达拉斯小牛以三分优势*全联盟，每场*赛大约20多次，在对阵小牛的两场*赛中，第一场公牛仅尝试了12次三分球，第二吃6投3中，还是赢得了*赛。所以96年的公牛队不是一般的球队。
综上所述，公牛绝对有实力与勇士队抗衡。希望这条回答对你有帮助。
