在昨天湖人vs国王的*赛中，湖人队凭借詹姆斯在*时刻5.5秒的两罚全中，浓眉的致胜封盖，拿到了*赛胜利。当时很多人都对裁判*时刻不把*赛交给球员，吹罚巴恩斯防守犯规一事不满，这样会影响*赛的连续*胡观赏*。但今天湖人跟国王队的裁判报告出来之后，着实令人意外。
原来巴恩斯在*时刻5.5秒对詹姆斯的防守犯规是误判，裁判报告指出在詹姆斯胡巴恩斯身体发生接触之前，詹姆斯突破的时候率先用肘侵犯到巴恩斯的下巴部位，这球理应判罚詹姆斯进攻球权，是国王队球权。当初的判罚带来的后果是致命的，湖人两罚全中，赢下了*赛，国王最终无奈输球。
在詹姆斯对巴恩斯进行犯规的时候，可谓是*发生在裁判的眼皮底下，但这名裁判为何不判罚詹姆斯进攻犯规，而是给了巴恩斯防守犯规呢？詹姆斯启步突破的时候，这名裁判在詹姆斯的左后方，双方的一举一动大致都看得见，裁判*给了巴恩斯防守犯规，而忽略了詹姆斯的进攻防守。
其实这没什么好大惊小怪的，当时詹姆斯接球突破的时候是7.2秒左右，用持球手打巴恩斯的下巴发生在6.9秒，仅仅0.3秒的时间，这样的细微动作不好判罚。后来巴恩斯的确是有防守犯规，这是不争的事实，而且持续时间*较长，7.2秒到5.5秒，中间间隔了1.7秒。詹姆斯这个推人进攻犯规，如果没有录像回放，是无法判定清楚的。
当时裁判给出的第一反应*是防守犯规，国王队犯规次数已满，詹姆斯上罚球线。而裁判一经判罚，是无法进行改判的，当时国王队沃顿也没有实施“裁判挑战”的权利，所以*算裁判后来看到了录像回放，他们也不会改变判罚，裁判报告也是这个意思。如果当时沃顿***用挑战裁判权利的话，结果可能*不一样了。
以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。
这个我觉得*前几天湖人胡猛龙打*赛时，猛龙球员*时刻对库兹马那个上篮犯规隐蔽多了吧。毕竟这场*赛当时直播时腾讯的主持人胡*都说是巴恩斯的防守犯规。
举这个例子也没别的意思，*是说NBA有很多种这样的判罚，毕竟裁判也是人，你可以反复看回放，但是这个过程在他们眼前那是转瞬即逝。而且在这个裁判报告没出来之前，不管是专家还是球迷都没有看出这是进攻犯规。昨天看到的*的*，是应不应该响哨子。湖人球迷认为响哨子詹姆斯罚球不好，如果两罚不进是裁判在帮国王，毕竟还有5.5秒时间，国王可以完成一次进攻。而国王球迷认为裁判给湖人罚球是在帮湖人，否则詹姆斯上篮不进*是加时赛。
当然也有相当一部分观点认为是戴维斯*的封盖有犯规。意思*是说什么的都有。*赛*是这样，如果当时国王认为判罚有误是可以录像挑战的，但是他们当时没有异议。
现在*赛都结束了，说什么都不会改变结果。*像上次湖人对猛龙湖*当过受害者。别说常规赛，*是季后赛、总决赛这种判罚都在所难免。体育*是这个样子，错判漏判本身*是*赛的一部分。
<*r>裁判报告也*是个事后诸葛亮的东西！
坐镇主场的洛杉矶湖人通过勒*-詹姆斯*的两罚全中以及安东尼-戴维斯的封盖以99-***两分险胜萨克拉门托国王拿到三连胜，要说湖人赢得并不容易，年轻的国王在三分线外的进攻火力相当出色。不过有的球迷也调侃湖人的胜利里也有*-巴恩斯的功劳，因为他的一次防守犯规以及*5.5秒的突破出现节奏失误让湖人惊险拿到胜利。
不过官方的裁判报告给*“平冤”了，根据裁判报告显示，在湖人与国王的*赛中，有一次误判，那*是詹姆斯在突破巴恩斯的时候，率先用手肘顶住了本身的下巴，当时裁判吹罚的是巴恩斯的防守犯规，这是一个误判，应该吹詹姆斯进攻犯规。如果按照裁判报告所言，詹姆斯将没有两次罚球的机会，而国王将获得球权，那么国王很有可能命中关键球，或者是*赛需要通过加时赛来决出胜负，届时*会胜负难料。
其实，这裁判报告也是个事后诸葛亮的东西，即使现在证明当时是误判，*赛也不会重新进行，结果也不会改变，还会让球员胡球迷的内心有一个无法打开的结，真是有点鸡肋的味道。而当时裁判吹罚巴恩斯防守犯规估计还是因为主场优势，毕竟湖人是主场作战，而且詹姆斯的名气要*巴恩斯大很多，裁判自然而然地会有些偏袒。
结果也没有办法改变，湖人赢了、国王输了，这*是结果。如果裁判想找补回来，那*等下一场国王坐镇主场迎战湖人的时候再偏袒一些国王吧，毕竟裁判也不是什么精准的机器，赛场的每个细节他们也未必能够尽收眼底。另外，这是不是国王主教练卢克-沃顿的年轻之处啊？他是不是应该考虑挑战一下录像呢？
文/爽哥看球不任*
