98年总决赛第六场误判,98年总决赛第六场误判***

tamoadmin 体育新闻 2024-08-20 6 0
  1. 在*对广州的*赛中,翟晓川辱骂裁判是误判还是情况属实?
  2. 粤媒:马宁判上*点球属于误判,上赛季帕莱塔类似犯规未判点,你怎么评价?

在*对广州的*赛中,翟晓川辱骂裁判是误判还是情况属实?

CBA常规赛第16轮,*男篮主场以112:98战胜广州队,球队迎来10连胜。可是在终场*时,翟晓川面对弗格的突破时,脚下一滑,形成下脚的动作,被裁判吹罚违体犯规,加上之前翟晓川已经有一次违体,直接被罚出场。但是裁判的判罚,让翟晓川十分不满,而且有辱骂裁判的言语。那么翟晓川的动作该不该给违体犯规呢?我来说说我的看法。

翟晓川虽然无意,但是确实犯规;

虽然从慢动作能看出翟晓川确实是无意的,但是确实也有下腿的动作,所以裁判吹罚违体我认为没有毛病。特别是本赛季篮协三令五申强调保护球员的原则下,裁判做出的是正确的判罚。无论是否故意,但危险的动作已经形成。裁判才不会管你是什么原因造成的呢?裁判只关心*的结果,结果*是翟晓川确实下脚了。

98年总决赛第六场误判,98年总决赛第六场误判事件
(图片来源网络,侵删)

翟晓川的不冷静行为,很可能遭到篮协追加处罚;

翟晓川的不冷静行为已经不是第一次了,在2016-17赛季,*客场对阵广厦的*赛中,翟晓川*曾胡林志杰发生肢体*,虽然林志杰打球也谈不上干净,但是作为*队的主力球员,翟晓川还是应该学会控制自己的情绪。本场*赛,裁判的判罚无法更改,用辱骂裁判的方式来撒气,很容易给自己带来不必要的麻烦,所以在球场上应该学的更加理智。

您有什么不同见解吗?欢迎大家一起讨论留言,说出您的看法。

98年总决赛第六场误判,98年总决赛第六场误判事件
(图片来源网络,侵删)

感谢邀请!

这场*赛正好在现场,毕竟是买了年票🥴,*赛确实异常激烈,对广州这场正好是周五,上座率也有相应的回升。

先直奔主题说说那次犯规吧,确实是犯规,毕竟是当时侵犯到对方球员的圆柱体了,但是到底是不是主观垫脚相信经常打篮球的人都能明戏,当时是出现了防守的轮转,作为一个小前锋去防守一名后卫,*算是一名国产后卫类似艾伦或者赵睿那样的,我相信如果他们急转急停,一般锋线球员都是防不住,更别提身体素质出众的外援了,不找借口,当时川儿确实是脚底下拌蒜了,但我*想说,甭管是谁,在那电光火石的一瞬间如果还能有功夫下黑脚的话,估计现在还留在c*a绝对是屈才了,并不是提倡这种动作,而是说真不可能还有那精力了,站都站不住了还敢下脚,不怕把腿掰折了吗?

98年总决赛第六场误判,98年总决赛第六场误判事件
(图片来源网络,侵删)

但确实是错了,川儿当时指定是*屈,*分胶着的情况下被罚下场搁谁谁也受不了,体育工作者嘴里面爆出几句粗口也没什么稀奇的,别又上纲上线。但真的得表扬一下西热力江,兄弟一样驾着川儿回替补席,生怕他作出什么出格的事情,做法非常的爷们儿。实话实说,西热打球侵略*十足,又爱挑衅,所以肯定让对手球迷*牙花子,包括他那会儿防守马布里的强悍作风都让人唏嘘不已。我承认周五现场骂了西热,在这里必须真诚的道歉!对不住啊,西热力江!也希望这孩子把更多的精力放在篮球上,挑衅的事儿以后还是少做吧,哈哈……

感谢各位铁瓷的点评➕关注,咱们一起聊球,侃大山!

粤媒:马宁判上*点球属于误判,上赛季帕莱塔类似犯规未判点,你怎么评价?

马宁这几场判罚都引起了巨大争议。

究其原因无非是现在到了争冠白*话阶段,一个普通的判罚可能*会影响冠军走向。

昨晚富力主场对阵上**赛中马宁判罚了两个点球。

第一个点球经VAR再次确认后取消富力点球,原因是肖智处于越位状态,这个点球取消判罚无疑义。

关于第二个点球判罚禁区内叶楚贵抬脚过高对阿瑙托维奇犯规各方看法不同,《广州*报》表示,类似场景在去年重庆vs苏宁也出现过,帕莱塔抬脚解围过高,裁判王哲判给重庆点球后,经过VAR提示重新观看回放,确认帕莱塔没有踢到对方球员,只是“危险动作”没有判点。

所以仁者见仁智者见智,不过在联赛尾声阶段还是希望各位主裁判能秉公执法一碗水端平,给球迷送上精彩的*赛,别让这些争议判罚影响球迷观赛的心情。

禁区内危险动作应该判禁区内任意球,可惜马宁这辈子不知道这个规则了!

不管对于叶楚贵防守解围动作大小是否有误,但是马宁直接对这个可能并没碰到人的解围动作直接判点,这一点是说不过去的。因为在上赛季苏宁对阵重庆*赛中,帕莱塔在禁区对重庆球员也抬脚过高,当值主裁王哲并没有判罚点球,而是判罚的禁区内任意球,这*是在合理运用规则。

8月10**,富力胡上*的*赛已经结束了,凭借托希奇在98分钟的绝*,双方战成2:2,然而这场*赛中马宁的判罚再次成为焦点,粤媒《广州*报》*评论:马宁两次点球判罚富力都是受害者,上*成了受益者。当然第一个点球存在越位可以理解。但是第二个点球叶楚贵禁区内防守阿瑙托维奇时“抬脚过高”,该媒体认为这完全是误判。

而且人家不光是嘴上说说,还拿出了证据证据出来,在上赛季的中超苏宁胡重庆的*赛中,帕莱塔一次防守动作太大,直接抬脚过高险些踢到对手面门,当值主裁先是判罚了点球。但是稍后他去看了VAR之后*改判了禁区内任意球。

王哲改判的依据*是:防守人抬脚过高算危险动作,但是没有造成伤人的结果,所以这只是算一个危险动作,根据相关规则判罚禁区内任意球完全正确。当时重庆*获得了禁区内任意球,小摩托主罚打进了。

那我们回来对*来看这两次判罚,其实帕莱塔胡叶楚贵的危险防守动作几乎如出一辙,两人防守*都收脚了,但是疑似被侵犯者都夸张倒地了。王哲胡马宁却做出了不同的判罚,其中王哲人家对规则吃得*较透,而马宁顶着*名哨的帽子却做出如此低级判罚,也确实有点说不过去了。