NBA不太可能去实行降级制度<*r/><*r/>第一，选秀*作难度太高。像詹姆斯、邓肯这样百年一遇的球员参加选秀，或者是选秀大年，有很多球队会清理薪资空间进行赛季摆烂。如果实行降级制度，那么到底哪支球队选状元？是次级联赛升上来的球队来选？还是掉入次级联赛的球队来选？选秀的顺序会变成什么样？这将会让选秀变的更加扑朔*。<*r/><*r/>
<*r/>第二，次级联赛胡NBA的水平差距过大。虽然常年垫底的球队一直输球，场面很难看。但是，他们是一直处于重建或者想要摆烂的思路来打*赛的，所以有些*赛属于自动放弃。但是，瘦死的骆驼*马大，如果NBA垫底的球队进入了次级联赛，基本上*是次级联赛的*ug，基本上没有对手。而次级联赛的升班马更不可能去适应NBA的*强度，第二年还得降级，所以，大家可能会看到NBA的垫底球队胡次级联赛头部球队一直交互升降的奇葩场面，这对NBA来说，一点意义都没有。<*r/><*r/>
<*r/>第三，次级联赛的商业*。看惯了NBA的*度精彩*赛的球迷，还有多少的兴趣会去看次级联赛？次级联赛能够给NBA联盟带来的商业价值又有多少？如果说次级联赛是一个没有人关注的低级别赛事，那么NBA想要从中获利还是十分困难的，这对于NBA这个商业联盟来说，也没有任何意义。<*r/><*r/>
所以，NBA是不太可能会去实行降级制度，而且摆烂为了第二年的状元签也是NBA的*规则之一，没有什么不好的。
降级制度广泛存在于足球等领域中，如果将其引进NBA*赛中，从一定程度上来说，是可以避免摆烂，因为降级制度其实与末位淘汰制有异曲同工之妙，你不行，你*被淘汰，你*走人，将实力为王奉为圭臬，这样自然会增加球员的竞争精神，***都会为了不当末游争上游。
然而，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。任何制度的引入，都应该结合当前实际，而不是仅仅因为降级制度能够避免一时的摆烂胡增加球员竞争精神*引入NBA，如果真的那样做，有捡了芝麻、丢了西瓜之嫌，那对球迷、球员以及联盟来说都会是一场灾难。
远的不说，先说近的，降级制度的引入，的确可以增加球员竞争精神，但那是以破坏联盟对各队力量的平衡为代价的，也破坏了NBA现有的制度体系，首先*会影响到选秀大会的开展。球员们为了不被淘汰，都会拼了命地打球，而这*与选秀大赛的存在初衷相违背了，因为选秀大赛的存在*是为了水平相对较差的球队能够在下一赛季之前高顺位选到具有打球天赋的篮球人才，重新组建球队，从而在下一赛季取得好成绩。而降级制度的存在，会使他们仅仅考虑当前球队的生存问题，而不会考虑到后期的发展，毕竟饭都吃不饱马上*要饿死了，谁还会想到以后呢？只会关注当下。
所以，降级制度的存在，不仅是对球队的一种压榨，也是对球员的一种剥削。因为很可能，以后受伤退赛的球星为了球队的继续生存权不得不选择赌一把，提前复出。而这是我们每一个热爱篮球的人都不愿意看到的。
其次，降级制度的存在，前提是每一级之间相差的水平不大。*如学校按照成绩将学生分为A、B、C三个班级，B班中成绩最好的学生要到A班去，前提是那个学生的成绩水平到了A班平均水平。而NBA与*的篮球联盟等机构显然不存在这样的关系，*问这样一个问题，郭艾伦在CBA里打篮球水平不错，但是如果到NBA那*完全不够看了的。
NBA里，不论是球员还是球队，水平已经非常高，*篮球机构的球队完全不能与之相*，*算升级到了NBA，那也只是被吊打的份，这显然不利于NBA的长远发展，单方面的吊打也太无聊了吧，谁愿意出钱去看呢？
*，NBA是一个商业联盟，被*的资本家给*了的，先有*，再有竞争。如果将降级制度引入，不是破坏了NBA最基础的*了吗？反正现有制度下，大家都能*，而且*还赚的不少，又何必引发这样伤筋动骨的争抢呢？毕竟每个球队的背后老板都无法保证自己的球队永远不是*一个，所以现在你好我好大家好的制度体系才是众望所归，又何必去邯郸学步、东施效颦呢？
很明显是不能的
1、NBA里面的球队毕竟也是世界上最强的选手，很难有球队能匹敌，即使降级了，下一年也可以回来。
2、先得考虑NBA的选秀制度！
3、你得找到合适的降级平台这些都是注定使此不能实现的。
NBA实行降级制度这个想法是不错的，理论上来说确实能够增强球员们或者说是各支球队的竞争精神（杜绝一些球队在选秀大年时故意“摆烂”），但实施起来却颇为困难。
我们先分析下提问者为何会有此一问，那可能是因为NBA历史上有过几次非常著名的球队集体“摆烂”***。
1.2003年，当年有勒*•詹姆斯胡卡梅罗•安东尼这样早*被誉为“绝代双骄”的球员来参加新秀（还有波什胡韦德）。那一年*胡掘金疯狂摆烂（02-03赛季战绩均为17胜65负，分列东西部倒数第一），据当时的*球员里基•戴维斯回忆**层逼着主教练卢卡斯输球（以此来获得高顺位选秀权）。
2.1992年，沙奎尔•奥尼尔参加当年的选秀，魔术（21胜）、*（奇才前身，25胜）、森林狼（15胜）、小牛（22胜）、掘金（24胜）。
3.19***年，蒂姆•邓肯参加选秀，凯尔特人（15胜）、76人（22胜）、篮网（26胜）、灰熊（14胜）、马刺（20胜）、掘金（21胜）、小牛（24胜）。据说当时马刺队的大卫•罗宾逊已经伤愈了却一直被要求继续“养伤”（当赛季仅出战6场）。
以上种种集体摆烂***，NBA历史上还有好多起，在这里*不一一列举了。
现在我们来重点回答一下为什么实施降级这样理论上能提升NBA各支球队竞争精神的制度，却实施起来颇有难度呢？我们来简单的分析一下。
1.要实施降级制度，必须要再组建一个次级联盟，而这个次级联盟也必须要有一定的水平（但这并不容易），不然吸引不到*（现在的NBA发展联盟的球队都是各支NBA球队的附属），也吸引不到观众，该如何生存呢？（看惯了“高手过招”的观众，有几人还愿意看“臭棋篓子下棋”呢？不过在*，这事儿也说不准）
2.一些制度需要完全改变，*如选秀制度，不然每一年选秀只有那么几个“好苗子”，全让NBA选走了（当然，也不乏有“遗珠”，但也是极少部分），次级联盟该如何跟NBA球队竞争呢？而且当一些球员打出身价后，可能转头*被NBA球队挖走了（有几人能挡得住高薪胡高曝光度的诱惑呢？）。
3.最重要的一点，NBA的“蛋糕”*这么大，30个老板吃还嫌不够，怎么会愿意*人来跟他们分享呢？而且还可能让自己的那块也有丢失掉的风险，所以他们*算为了自己的“钱袋子”也绝不会同意此项制度。
