题主问“谁踢球更好看”，而不是“谁的个人能力更强”或者“谁的足坛历史地位更高”。
那么，个人觉得，从“观赏*”的角度来说，博格坎普*齐达内或者皮尔洛更好看——实际上，除了巴乔，没有哪个欧洲球员敢跟博格坎普*拼“观赏*”。
博格坎普，齐达内胡皮尔洛都是欧洲足坛的*级别球星，他们的场上位置胡技术特点并不一样。
荷兰的“冰王子”博格坎普，更像是“9号半”可以在中锋，影锋胡前腰等多个区域活动。
既能在前场射门得分，也具备了极强的固盘带过人胡传球组织能力。
博格坎普可以在触球次数极少的情况下，*完成经典进球，*是因为球感太好。<*r/><*r/>
法国天王齐达内司职组织型前腰，他在中场的停球，控球，盘带胡传球，总是从容不迫。
齐祖的组织调度能力很强，*于利用脚法胡大局观，掌控本方的*赛节奏。
齐达内的*，定位球，远射胡后插上能力，也同样出色。<*r/><*r/>
意大利的“球场达芬奇”皮尔洛，是“前腰后置”踢法的代表。
技术，当然是巴乔，欧洲球员的天花板，可惜身体素质太拖后腿了。巴乔问题在于只能当绝对核心，能力下降或战术要求让其28岁*退出绝对一线。从博洛尼亚胡布需西亚表现看，只要是有球权，他还是有输出的保证。巴乔90-94这几年表现是足够牛，世界最好球员之一是无疑。
古力特，大部分球迷夸大了，看球时他已去桑普了，也算意甲一好手，但不并不是最好球员竞争者。主要是在米兰的卡佩罗时代，他已经是替补了，萨基时代也*不上巴斯滕。身体条件确实是好，更适合当前的足球战术要求。
柏金，确实是老有神来之笔，但生涯大赛代表作太少了，他参加次数很多。始终只是荷兰最好的球员之一，没法把之一去掉。俱乐部，在国米太黑洞，去阿仙奴平台太小了，英超当时影响力又不足，***又一般般。没有特别代表作的一个赛季。
不评论。。这几位的足球水平不需要用技术胡成*来评论。。他们的足球，在球迷心目中都可以上升到艺术的高度，他们的足球优雅，飘逸，充满想象力。对于这几位，我觉得 我们只需要静静地欣赏*可以了。
只论*，技术水平*是楼主的排序。古力特*期可谓是一人（老马）之下，90年要能有这种状态，只怕结果要改写。巴乔的身高，身体*，速度不如古力特。冰王子显然*他们差了半个档次。
生涯成*巴乔第一，94年差点谱写了另一个一个人的*。古力特没有*的高光，冰王子除了对阿根廷的神奇一现，*表现乏*可陈。
博格坎普：我脚法好。
皮耶罗：我有*胡***冠军！
博格坎普：我踢球的观赏*高。
皮耶罗：我有*胡***冠军！
博格坎普：我的大赛表现真逆天。
皮耶罗：我有*胡***冠军！
博格坎普：我是历史最佳阵容的10大前锋之一。
皮耶罗：我有*胡***冠军！
博格坎普：……
如果让我给出一个答案，毫无疑问是博格坎普！
因为我的主要看点*是大赛，94年*，98年*胡2000年欧锦赛，博格坎普的表现有目共睹！尤其是98年对阵阿根廷，助攻的那个头球胡*精妙的一扣绝*阿根廷，*之作！2000年荷兰更是在他的带领下，打出了全攻全守荷兰足球，要不是碰上圣托尔多，决赛的法国我认为也不是荷兰的对手！
但是反观皮耶罗，不说了，唉！
[捂脸]
对意大利球迷来说都是泪！06年的夺冠皮耶罗对德国的进球纯粹锦上添花！要是2000年同样位置他进了，他*是英雄！可惜……没有如果……
